Daar is baie netizens wat met my gesels oor opnamemengers, klankkaarte en ander toerusting. Ek het dié met hoë herhaling gekies en gesê:
1. Oor Mackie/ Hardloopman
Ek het gesien dat jy die Mackie-menger in die mikrofoonvoorversterker en menger-hoofstuk bekendgestel het. Ek het 'n ProFX reeks menger/Runningman klankkaart gekoop. Hoekom is die effek nie so goed soos jy gesê het nie?
Ek is heeltemal sprakeloos
Vriende, lees asseblief die teks in sy geheel. As jy my artikel as verwysing wil gebruik, maak asseblief jou oë oop en let mooi op, jy sal die woord VLZ in my artikel vind, langs Mackie (of Runningman, die twee is dieselfde ding in China) . Wat dit beteken, is dat as jy 'n Mackie wil koop, jy na die VLZ-reeks moet gaan en nie elders moet soek nie. Dit is belangrike inhoud, en ek weet nie hoekom so baie lesers dit oorslaan nie.
Is die handelsmerk reg? Is dit nie alles deur een maatskappy gemaak nie? Hoe kan jy vir my lieg? Hierdie woorde kom uit die ware hart van 'n leser.
As jy dit sê, dan het ek iets om te sê. Die iPhone van die eerste generasie in 2007 tot die jongste tweede generasie SE word almal deur dieselfde maatskappy gemaak. Dink jy dat die handelsmerk in elk geval dieselfde is, en jy kom net hier met jou oë toe. Een sal doen? ?
Trouens, ProFX-reekse en klankkaartreekse, om dit vir opname te gebruik, kan jou selfvertroue direk tref. Objektief gesproke is die VLZ-reeks relatief goedkoop, en die aanwysers is ook goeie keuses. Soos ek voorheen genoem het, die goedkoopste weergawe van die VLZ, kan jy dit as 'n kleinigheid gebruik, en dit is nie onmoontlik nie. Alhoewel dit baie eenvoudig is, behalwe vir die klank, het dit geen ekstra funksies nie. Ten minste is hierdie klank bo die paslyn, ten minste bied dit jou gereedskap wat binne duisend yuan gebruik kan word, wat beter is as wat jy vir Yamaha-opnames gebruik. Natuurlik is dit die vlak van “bruikbaar”, en die prys is net dit, jy kan nie te veel vra nie. Iemand het my gevra hoe is dit beter as die Focusrite ISA ONE? Moet dit selfs gesê word? Een is 'n paar honderd yuan, een is meer as 4,000 XNUMX yuan, wat dink jy?
Hoeveel verskil is daardie vlak?
Laat ek jou een woord gee: “verpletterend”. ISA is immers deel van verskeie supermengers wat in die geskiedenis getel kan word. 'n Volledige kanaalstrook is redelik duur en kos tienduisend tot etlike duisende. Die VLZ-reeks is oorspronklik ontwerp en geposisioneer as 'n ekonomiese en toepaslike model, en die grootste 32-kanaal is minder as die prys van 'n kanaalstrook van ISA.
2. Oor behringer
Sommige vriende het BEHRINGER-mengerprodukte genoem, wat ook vir opnames gebruik word.
Daar is baie vriende wat 'n paar oudisies wil kry. Dit is daar, en ons is klaar. Ek het verskeie artikels oor die mengerreeks gedoen, asook ander produkte soos mikrofone, DI-bokse, ens. Die oudisie is alles gedoen, jy moet net 'n nuttige oorfoon kry om na te luister.
BEHRINGER se produkte is tipiese ekonomiese modelle. Ek het 'n reeks artikels oor die amptelike rekening. Ek het die analoogmengers van die X-reeks en QX-reekse, sowel as die digitale mengerreekse, asook perifere produkte soos verskeie mikrofone probeer. , klankkaart, DI-boks en ander produkte, verwante vergelykende opnames, kommentaar, ervaring, daar is. Ter vergelyking, die industrie standaard in die klank industrie, die AVID klank koppelvlak met die prys in die reeks van 10,000-20,000 yuan. Gekombineer met die prys, solank dit reg gebruik word, kan die effek as ongelooflik beskryf word. Vriende wat belangstel kan daarna gaan luister en vir jou 'n verwysing gee.
Sommige vriende het my gevra hoe om na sleutelwoorde op die amptelike rekening te soek, hoekom daar geen outomatiese antwoord was nie. Omdat ek dit alles self doen, om eerlik te wees, is ek nie baie goed met die opstel nie, en ek het nie die energie om met hierdie kwessies te vroetel nie, so gaan asseblief solank alleen voort. Die reeks artikels daarin het seker 'n hele paar afdelings wat vir jou van belang sal wees. Selfs al kyk jy na die blomme in jou vrye tyd, blaai en blaai terloops, en versamel bietjie kennis en ervaring, is dit beter as om net Weibo te swiep om hoendersop of iets te kyk. Onlangs is ek besig om assistente en 'n aantal ander poste te werf. Wanneer ek mense in plek werf, sal iemand natuurlik hierdie reeks groot en klein probleme vir my oplos.
Nader aan die huis kan BEHRINGER eintlik gebruik word, en dit is dikwels beter as Mickey. Die sleutel is dat jy moet weet wat jy nodig het: as jy dit koop vir Somming, moet jy 'n analoogmenger met genoeg kanale koop; as jy multitrack-opname doen, dan moet jy een koop met 'n oudio-koppelvlak of 'n multitrack-uitvoer. Digitale menger; jy doen klankverwerking, dan moet jy 'n digitale menger met genoeg DSP-effekte koop, want digitale mengers het net baie DSP-effekte beskikbaar. Analoog konsoles met effekte het net baie eenvoudige kanaalstroke en stuurtipe effekte, wat baie minder verstelbaar is as digitale konsoles.
Wat die kwaliteit van die DSP-effekte betref? Ek het dit net 'n paar dae gelede opgetrek
@zhouyuhang
Saam geëksperimenteer. Om te verseker dat die vergelykingsgevolgtrekking eenvoudig en effektief is, gebruik ons die beperker om dieselfde musiekmateriaal saam te pers, en die veranderlikes word presies ooreengekom. Ek gebruik BEHRINGER se beperker, en Zhou Yuhang gebruik iZotope se “mastering tool” osoon9. Daar moet kennis geneem word dat die woord bemeestering artefak nie is wat ek gesê het nie. Jy moet die bron daarvan verstaan, en jy kan dit vind deur bloot self te soek. Sonder verdere uitstel, hier is Zhou Yuhang se bondige gevolgtrekking:
3. Oor SSL
Laastens, kom ons praat oor SSL Six.
Ek het gevind dat baie vriende, veral jonger mense, nie die handelsmerk van SSL geken het nie, omdat hulle gedink het dit is 'n nuwe handelsmerk of 'n klein handelsmerk. Vriende in die bedryf maak altyd 'n bohaai as hulle hoor "ken nie SSL nie", en ek dink glad nie dit is verbasend nie. Omdat tradisionele SSL-produkte hoë-end produkte is, is die prys gewoonlik 100,000 XNUMX of miljoene, en die kwaliteit word basies deur die bedryf erken. Wat verkope betref, adverteer vervaardigers en agente selde, of adverteer glad nie, en doen slegs ingenieurswese, omdat hulle nie vir die massamark bedoel is nie, en oor die algemeen sal niemand in die publiek hierdie goed koop nie. In onlangse jare het die musiekproduksiebedryf al hoe meer kompak/gepersonaliseerd geraak, so sy familie het ook die tendens van die tye gevolg en 'n reeks uiters goedkoop (relatief voorheen) klein produkte bekend gestel, wat geleidelik die publiek se oog betree het. Die Ses is basies 'n konsole met 'n billike prys en genoeg funksies. Jy kan dit gebruik vir opname en opsomming. Maar daar is een ding waaraan u moet let: Six is 'n suiwer analoogmenger met goeie gehalte, dus u klankkoppelvlak moet nie 'n kort bord in verhouding tot dit wees nie, anders sal dit nie die kwaliteit daarvan kan uitoefen nie. Ek het 'n vriend gesien wat 'n duisend yuan intreevlak Yamaha klein klankkaart gebruik het, en dit teruggekoop en op die klein klankkaart gebruik het. Dit is baie onwetenskaplik, want die kwaliteit van Yamaha se klein klankkaart is soveel slegter. Wat jy so kry, is nie die klank van die gehaltevlak van Yamaha se klein klankkaart nie? Om dit makliker te verstaan word 'n goeie klank deur 'n swak klankkaart verwerk, hoe kan dit nog 'n goeie klank wees?
So, watter soort klankkaart is nie 'n tekortkoming relatief tot SSL nie?
Trouens, dit is redelik eenvoudig, die kwaliteit, of meer reguit, die prys kan ten minste nie sleg wees nie. Neem Soming as voorbeeld. Jou klankkaart moet ten minste 8 uitsette hê. As die prys van jou klankkaart minder as 10,000 18 yuan is, is die kwaliteit waarskynlik nie so goed soos dié van SSL nie. 'n Tipiese voorbeeld is die 20i4 van die Focusrite scarlett-reeks, met 'n prys van meer as XNUMXK. Trouens, dit is nie sleg vir toegang nie, maar as dit saam met Six gebruik word, is dit steeds 'n ernstige knelpunt. Neem die Noordoostelike dialek, "Ek is blind vir hierdie stadium".